02.2009, afgørelse af 14. januar 2010. 

Sagen drejede sig om, hvorvidt et gartneri skulle godkendes til at uddanne 2 elever i modsætning til Det faglige Uddannelsesudvalg for Jordbrugs afgørelse, hvor gartneriet var godkendt som praktiksted for 1 elev. Ankenævnets flertal lagde til grund, at gartneriet produktionsmæssigt kun havde størrelse til 1 elev. Mindretallet lagde vægt på, at der ud over indehaveren var beskæftiget 2 faglærte gartnere, og at virksomheden i øvrigt henset til størrelsen og produktionen opfyldte betingelserne for at blive godkendt til 2 elever. Resultatet blev derfor, at Ankenævnet ikke fandt grundlag for at ændre det faglige uddannelsesudvalgs afgørelse. 

04.2009, afgørelse af 7. maj 2010. 

Frisørfagets Fællesudvalg havde meddelt en frisør afslag på at blive godkendt som praktikvirksomhed. Afslaget var begrundet med, at der var tale om en virksomhed med flere CVR-numre i samme lokale, og at den ansøgende frisør ikke var indehaver af lokalerne. Ankenævnet tilsidesatte Frisørfagets Fællesudvalgs afgørelse og tillod frisøren at have 1 elev i uddannelse til frisør. Ankenævnet fandt ikke, at Frisørfagets Fællesudvalg havde faglige grunde til ikke at godkende virksomheden som praktikvirksomhed, idet Ankenævnet lagde til grund, at virksomheden kunne gennemføre praktikuddannelsen i overensstemmelse med praktikreglerne 

01.2010, afgørelse af 28. juni 2010. 

Fællesudvalget for Landbrugsuddannelser havde frakendt en virksomhed retten som praktikvirksomhed for elever i landbrugsuddannelsen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at ændre det faglige uddannelsesudvalgs afgørelse. Ankenævnet lagde til grund, at eleverne blev overladt et for stort ansvar uden tilstrækkelig vejledning og instruktion, hvilket havde været tilfældet i flere elevforhold, og at virksomheden derfor ikke gav eleverne tilfredsstillende oplæringsforhold, jf. § 46, stk. 1, i lov om erhvervsuddannelser. 

02.2010, afgørelse af 8. juli 2010. 

Det faglige Uddannelsesudvalg for Jordbrug havde frakendt en virksomhed retten som praktikvirksomhed for elever inden for uddannelserne væksthusgartnerassistent og væksthusgartner, produktion. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at ændre det faglige uddannelsesudvalgs afgørelse. Ankenævnet lagde til grund, at der i perioder kun var få eller ingen arbejdsopgaver til elever, og at virksomheden ikke kunne beskæftige en elev på fuld tid med arbejdsopgaver, der var relevante for uddannelsen. 

03.2010, afgørelse af 30. september 2010. 

Malerfagets faglige Fællesudvalg havde givet et malerfirma en begrænset godkendelse som praktikvirksomhed for elever i bygningsmaleruddannelsen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at ændre det faglige uddannelsesudvalgs afgørelse. Ankenævnet lagde vægt på, at uddannelsesforholdene i virksomheden havde været af svingende karakter, og at det derfor var fornuftigt med løbende sikring af forholdene for virksomhedens elever. Det blev anført, at uddannelsesudvalgets afgørelse under begrundelsen manglede oplysninger om, hvilke foranstaltninger der skulle foretages i virksomheden, for at den kunne godkendes som praktiksted uden begrænsninger eller betingelser. Efter Ankenævnets afgørelse meddelte uddannelsesudvalget malerfirmaet, at såfremt virksomhedens oplæringsansvarlige gennemførte de to AMU-kurser vedrørende oplæring, ville Fællesudvalget ændre godkendelsen til standardgodkendelse. 

04.2010, afgørelse af 7. oktober 2010. 

Det faglige Uddannelsesudvalg for Jordbrugets uddannelser havde afslået en virksomheds ansøgning om godkendelse som praktikvirksomhed for erhvervsuddannelseselever inden for specialerne landmand, husdyr og landmand, planter i landbrugsuddannelsen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at ændre det faglige udvalgs afgørelse. Ankenævnet lagde til grund, at der ikke var skabt sikkerhed for en stabil medarbejderstab, der kunne bidrage til at skabe rammer for en god og stabil uddannelse af elever. 

05.2010, afgørelse af 21. december 2010. 

Fællesudvalget for Landbrugsuddannelser havde afslået en virksomheds ansøgning om godkendelse som praktikvirksomhed for elever under uddannelse til dyrepasserassistent og dyrepasser, forsøgsdyr. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at ændre det faglige udvalgs afgørelse. Ankenævnet anførte, at uddannelsen til dyrepasser som overordnet formål har, at eleverne gennem skoleundervisning og praktikuddannelse opnår viden og færdigheder inden for nærmere angivne kompetenceområder, og at dyrepasseruddannelsen således ikke omfatter uddannelse inden for pasning af hunde og katte i pension. 

06.2010, afgørelse af 22. december 2010. 

Det faglige Uddannelsesudvalg for Jordbrug havde inddraget en godkendelse som praktikvirksomhed for erhvervsuddannelseselever inden for produktionsgartneruddannelsen. To af Ankenævnets voterende fandt, at det faglige udvalg ikke havde dokumenteret et tilstrækkeligt grundlag for at inddrage virksomhedens godkendelse som praktikvirksomhed, herunder ved det faglige udvalgs besigtigelse af virksomheden efter forudgående meddelelse til virksomheden, jf. § 42, stk. 2, i lov om erhvervsuddannelser. En voterende fandt ikke grundlag for at ændre det faglige udvalgs afgørelse, der var baseret på udtalelser fra medlemmer af udvalget. Efter stemmeflertallet blev det faglige udvalgs inddragelse af virksomhedens godkendelse som praktikvirksomhed ophævet.